Suprema Corte avala que el INAI sesione con cuatro comisionados
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha autorizado al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) a llevar a cabo sesiones temporales con solo cuatro de sus siete comisionados. Esta medida se implementa como una medida cautelar para evitar la parálisis de las actividades del organismo autónomo, cuya responsabilidad es salvar los derechos fundamentales de los ciudadanos, según lo señalado por el ministro Javier Laynez Potisek en la propuesta aprobada.
El INAI había solicitado esta medida desde abril pasado a través de la controversia 280/2023. Sin embargo, la ministra encargada del asunto, Loretta Ortiz Ahlf, había negado la suspensión.
Posteriormente, el instituto presentó una reclamación contra esta decisión, que fue analizada por el ministro Javier Laynez Potisek. Este decidió revocar la medida previa y otorgar la suspensión solicitada.
La decisión se basa en que tanto la Constitución como la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública establecida al INAI como garantía de los derechos fundamentales. Por lo tanto, la falta temporal de nombramientos de sus consejeros no puede detener su funcionamiento.
“Sería inviable paralizar el funcionamiento del organismo autónomo constitucional, encargado de proteger los derechos de acceso a la información y protección de datos personales, especialmente considerando que la Constitución y la ley previeron un procedimiento para garantizar su funcionamiento regular”, señala el proyecto aprobado.
La SCJN advierte que esta autorización para sesionar con un número incompleto de comisionados dejará de ser válida en el momento en que el Senado nombre al menos a un nuevo comisionado, alcanzando así el quórum requerido por la ley, o cuando los ministros resuelvan la controversia en su fondo.
La resolución aprobada destaca que mantener al INAI paralizado resultaría en una violación continua de los derechos fundamentales. “Una conclusión contraria implicaría desconocer que el poder reformador de la Constitución buscó garantizar el funcionamiento regular del órgano encargado de proteger los derechos de acceso a la información y protección de datos personales”, agrega la sentencia.
En contra del proyecto votó únicamente la ministra Yasmín Esquivel, mientras que los ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y el propio Laynez lo apoyaron. La ministra Ortiz no participó debido a sus vacaciones.